DANH KHÔNG CHÍNH, NÓI KHÔNG THUẬN, LÀM BẤT MINH

Về cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”:

DANH KHÔNG CHÍNH, NÓI KHÔNG THUẬN, LÀM BẤT MINH

Như dư luận đã biết, hôm 4/7 tại TP HCM, một nhóm cá nhân đã tuyên bố thành lập và ra mắt cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” – xem như một “tổ chức dân sự mới” – nhằm thực hiện cái mà nhóm cá nhân này cho là “quyền tự do biểu đạt và tự do báo chí”. Có rất nhiều câu hỏi đặt ra về cái tổ chức này mà cho đến tận hôm nay, chính nhóm cá nhân đứng ra tuyên bố thành lập cũng chưa giải đáp cho được “xuôi chèo mát mái”…

Bài 1 – DANH KHÔNG CHÍNH ĐÁNG

            Dù cho là cá nhân, tổ chức, cơ quan nào đi nữa, thì tên gọi là vấn đề quan trọng đầu  tiên cần xét đến. Tên gọi ngay thẳng, chính đáng thì tự bản thân tên gọi ấy đã phần nào cho dư luận thấy đó là một cá nhân, tổ chức, cơ quan ngay chính, không tà vạy, xiên xẹo; ngược lại, không ai đặt tên con theo những nghĩa đen tối, bất minh, có ý xỏ xiên hay chẳng cơ quan, tổ chức nào lại đi chọn một danh xưng khiến chẳng ai hiểu được tổ chức, cơ quan ấy hành xử việc gì, chịu trách nhiệm đến đâu, chọn chỗ đứng nào trong xã hội. Thế mà, điều tưởng chừng như chẳng ai làm ấy lại được “hành” bởi những kẻ “tiên phong sáng lập” nên cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”. Tại sao lại có thể nói như thế?

Hiến pháp nước ta quy định rõ quyền tự do lập hội, khẳng định quyền ấy là một quyền cơ bản của con người trong một xã hội văn minh. Người Việt Nam nào cũng có thể tìm đọc Hiến pháp 2013 để có thể thấy nguyên văn quy định của đạo luật cơ bản này về quyền lập hội được ghi trong Điều 25, như sau: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Rõ ràng, điều này có hai ý: Thứ nhất, Nhà nước tỏ rõ ý tôn trọng, đảm bảo các quyền cơ bản của con người trong đó có quyền tự do hội họp, lập hội; thứ hai, các quuyền ấy, trong đó có quyền lập hội, phải được pháp luật quy định.

Thiết nghĩ, một xã hội văn minh, lấy pháp quyền làm trọng, làm mục đích tối thượng thì mọi hành xử, mọi quyền hành phải noi theo pháp luật mà làm, ngước trông lên pháp quyền làm đích chuẩn mà hướng tới. Thế cho nên, quyền lập hội được Hiến pháp bảo hộ, bất kể ai muốn đứng ra lập Hội, Nhà nước không có cấm đoán nhưng đòi hỏi phải tuân thủ những quy định nhất định của pháp luật.

Chiếu theo những điều ấy, xét về việc ra đời của “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”, người ta có rất nhiều điều buộc lòng phải hồ nghi.

Là một Hội, vậy thử hỏi “Hội” này được ai, cơ quan nào cho phép thành lập? Những thành viên “sáng lập” nên cái “Hội” này – trong bài này chưa vội kể tên – đều là những công dân đang sống tại Việt Nam, chịu mọi sự điều chỉnh của luật pháp Việt Nam, được hưởng những thành quả của sự nghiệp đổi mới và phát triển đất nước. Thế thì, họ là người hay là sinh vật nào khác mà trơ mặt “ăn cây táo, rào cây sung”, tự do lập Hội mà bất chấp pháp luật, bất chấp Hiến pháp?

Nếu không  tuân thủ đầy đủ những quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý hội mà Nhà nước đã quy định, thì rõ ràng không đủ “mặt mũi” để người ta xem đó là một tổ chức hội đầy đủ danh nghĩa. Và nếu không đặt mình đứng trong quy định của luật pháp, thì cái “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” có “tư cách” chẳng hơn gì một hội đồng hương, hội đồng học, hội đồng niên v.v…nghĩa là những thứ hội lập ra cho vui vẻ, tự tụ tập nhau vì có chung một “cái gốc” thường thường nào đó như cùng tuổi, chung trường, cùng quê. Và như thế, thật không có gì rõ ràng hơn để khẳng định chắc chăn rằng, “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” thực chỉ là một thứ bè nhóm kiểu “vui đâu chầu đấy”, tụ tập làm reo theo kiểu “ếch ngồi đáy giếng” mà thôi.

            Hẳn sẽ có người đọc đến đây mà tự phản biện rằng liệu nói như thế có “quá đáng” không, thì người viết lại xin thưa thêm đôi ý nữa cho thực rõ vậy. Như đã nói, vào cái ngày 4/7 vừa qua ấy, các “nhà sáng lập” tụ tập nhau, tự ra tuyên bố thành lập hội rồi “tung lên mạng”. Nếu các vị ấy rắp tâm lập một cái Hội theo đúng nghĩa mà các vị ấy tự nhận “là tổ chức xã hội dân sự” ở Việt Nam, thì hà cớ gì lại né tránh pháp luật Việt Nam vốn đã có quy định rất đầy đủ về quyền lập hội? Con mình đẻ ra, mình có quyền đặt tên nhưng tên gọi của con mình dứt khoát phải được đăng khai sinh thì mới chính thức được ghi nhận là “công dân”, còn dám đẻ, dám đặt tên mà không dám đăng ký khai sinh, không dám vỗ ngực xưng là cha mẹ chính thức của đứa con ấy thì rõ ràng chỉ có thể chính anh ta đã có mối tình bất chính, có con ngoài giá thú mà thôi. Chiếu vào tình cảnh của “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”, xin hỏi công luận một câu, đó chẳng phải là một thứ “con hoang” ư? Những kẻ “đẻ” ra cái “Hội” ấy đã không dám đăng ký công khai cho “con mình”, cũng không dám đàng hoàng vỗ ngực “xưng cha kêu mẹ” thì “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” tìm đâu ra sự chính danh? Nó làm sao có thể được công nhận “đủ tư cách công dân” trước luật pháp?

            Là một thứ “con hoang”, một sản phẩm của những kẻ hoang tưởng nhưng nghênh ngạo, đạp lên cả pháp luật của chính quốc gia mà họ đang là công dân, rõ ràng “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” đã và sẽ không đủ tư cách để được xem như một tổ chức đàng hoàng, có tư cách. Danh xưng không chính đáng thì chẳng được ai nhìn nhận chứ đừng nói đến xưng tụng. Chỉ là thứ “con hoang” thì càng không thể có chỗ đứng, có tư cách mà nói “chuyện trong nhà” dù ở bất cứ đâu.

            Tên gọi nghe thì “kêu như chuông” song thực tế đáng buồn là chỉ mới phân tích qua tên gọi của “đứa con hoang” này, đã chẳng cách nào tìm thấy cho được dù một chút ít sự đàng hoàng, tư cách của cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”. Danh xưng đã chẳng chính đáng, khốn nạn hơn, những lời nói, việc làm của cái thứ “con hoang” này lại càng chẳng khiến ai tôn trọng, nể nang…/.